El presidente de la República, Nicolás Maduro, ha propuesto un cambio significativo en el nombre del Consejo Nacional Electoral (CNE) en reconocimiento a Tibisay Lucena, quien dirigió este organismo desde 2006 hasta 2020.
Esta propuesta, que busca homenajear la labor de Lucena en la construcción del sistema electoral venezolano, ha generado debate y destaca la relevancia del papel desempeñado por Lucena en el proceso electoral del país. A continuación, se explorarán los detalles de esta propuesta y su impacto potencial en el ámbito electoral.
“Reconociendo el Legado de Tibisay Lucena”
Nicolás Maduro ha destacado la importancia del trabajo realizado por Tibisay Lucena durante su tiempo al frente del Consejo Nacional Electoral (CNE). Según Maduro, Lucena fue la “arquitecta del CNE más completo del mundo”, lo que justificaría un cambio en el nombre de este organismo electoral.
“El Sistema Electoral de Tibisay Lucena”
Maduro ha sugerido que el nuevo nombre del CNE debería incluir la referencia a Tibisay Lucena, de modo que cuando los ciudadanos voten, recuerden que están participando en el sistema electoral diseñado por Lucena. La propuesta busca honrar su contribución y dejar un legado en la memoria de los venezolanos.
“Debate y Opiniones Divergentes”
La propuesta de Maduro ha generado un debate público en Venezuela. Mientras algunos respaldan la idea de reconocer la labor de Tibisay Lucena de esta manera, otros consideran que el CNE debería mantener su nombre actual, independientemente de la importancia de los individuos que hayan dirigido el organismo.
“Reforma de la Ley: Un Cambio Significativo”
La propuesta de cambiar el nombre del CNE requeriría una reforma de la ley actual que rige el funcionamiento del organismo electoral. Esto implica un proceso legislativo y podría generar discusiones en el ámbito político y legal sobre la pertinencia y consecuencias de tal cambio.
“El Impacto en el Ámbito Electoral”
Si la propuesta de Maduro se materializa y el CNE es renombrado como “Sistema Electoral Tibisay Lucena”, podría tener un impacto simbólico en la percepción de las elecciones y el sistema electoral venezolano, lo que podría influir en cómo los ciudadanos asocian el proceso electoral con la figura de Lucena y su legado en la construcción del sistema, ya que el pensar cambiar el nombre del CNE en honor a Tibisay Lucena ha abierto un debate sobre la relevancia de reconocer la labor de figuras clave en la construcción del sistema electoral venezolano, si bien esta propuesta resalta la importancia de Lucena en el desarrollo del organismo, plantea preguntas sobre la continuidad del nombre actual y las implicaciones legales en cuanto a su tramsparencia ante los posibles procesos electorales.
¿Cuál es la opinión de la oposición sobre la propuesta de Maduro?
Por otro lado y analizándolo desde un ´punto de vista más allá del resultado final, esta discusión subraya la importancia que tal cambio de nombre implica que el ente no será de tal forma independiente, lo que mostraría claramente que lo dicho de ente considerado como el árbitro del país muestra claramente su parcialización hacia una corriente política del país dejando una clara relevancia de la función del sistema electoral, en la sociedad venezolana ya que tal significado.
Ahora bien si se desea hacer un recordatorio en su memoria como un personaje que contribuyó en el cambio y desarrollo de su funcionamiento, lo mejor sería hacer una placa o un busto en su honor, e incluso crear una avenida, sector instituto o en su defecto un premio que lleva su nombre, sería un mejor homenaje a una luchadora social.
