Portada » Revelaciones y dudas: la investigación de la muerte de Canserbero bajo escrutinio
Exclusiva El Clarin Sucesos

Revelaciones y dudas: la investigación de la muerte de Canserbero bajo escrutinio

La investigación en torno a la misteriosa muerte de Tirone González, conocido como Canserbero, ha tomado un giro revelador según las declaraciones del fiscal general Tarek William Saab. El pasado 19 de enero de 2015, en la urbanización Andrés Bello en Maracay, se desencadenó un trágico suceso que, hasta ahora, ha sido objeto de intensa atención por parte del Ministerio Público.

  1. Nuevo Testimonio Emergente: Saab anunció la aparición de nuevos testigos cuyas identidades se han mantenido en reserva. Estos ciudadanos, según el fiscal, ofrecerán información valiosa para enriquecer las diversas líneas de investigación relacionadas con la muerte de Canserbero y del bajista Carlos Molnar.
  2. Entorno Familiar Investigado: Además, se revela que el Ministerio Público está profundizando en el entorno familiar de Natalia Améstica, exmánager y exesposa de Molnar, junto con su hermano Guillermo, ambos imputados por falsa atestación y obstrucción a la administración de justicia.
  3. Discrepancias en los Testimonios: Saab insiste en que los testimonios de los hermanos Améstica no concuerdan con los hechos evidenciados en el expediente, generando interrogantes sobre la consistencia de la versión inicial.
  4. Posible Asesinato Antes de Caer: La investigación plantea una hipótesis intrigante: las heridas en el lado izquierdo del cuerpo de Canserbero podrían indicar que fue asesinado antes de caer del edificio Camino Real, desafiando la teoría inicial del suicidio.
  5. Calificación de la Investigación Anterior: El fiscal Saab califica de “chimba” y “pirata” la investigación realizada previamente por el Cicpc-Aragua y la Fiscalía dirigida por Luisa Ortega Díaz, destacando la falta de inclusión de elementos criminales relevantes.
  6. Arresto Domiciliario de los Améstica: A raíz de la aparición de un tercer sospechoso, los hermanos Améstica se encuentran bajo arresto domiciliario con apostamiento policial, evidenciando la complejidad del caso y la necesidad de precauciones extremas.
  7. Desconfianza en las Afirmaciones Iniciales: Las afirmaciones iniciales de Natalia Amésquita son puestas en duda por las experticias, que desmienten la presunta esquizofrenia de Canserbero y cuestionan su estado mental, en contraste con sus proyectos profesionales.
  8. Críticas a la Investigación de 2015: Saab critica la labor del Ministerio Público en 2015, señalando deficiencias totales y una investigación que, a su parecer, fue “pirata” y “mediocre”, sin cumplir las expectativas ante un hecho de tal magnitud.
  9. Interrogantes Sobre la Escena: El fiscal plantea interrogantes sobre la escena del presunto suicidio, desde las heridas cortantes hasta la ubicación del cuerpo, sugiriendo que los detalles no concuerdan con la hipótesis inicial.
  10. Cobro de Regalías en Investigación: Finalmente, Saab resalta la necesidad de investigar quién está lucrando con las regalías de Canserbero desde su muerte en 2015, apuntando hacia un sujeto en Miami y prometiendo acciones legales contra aquellos que se aprovechan de esta tragedia.

En conclusión, las recientes revelaciones plantean serias dudas sobre la calidad de la investigación pasada y abren nuevas líneas de indagación en el caso de Canserbero. Para alcanzar la verdad, es imperativo que el Ministerio Público continúe con un enfoque riguroso y transparente, considerando todas las posibilidades para esclarecer los hechos. La colaboración interinstitucional y la participación activa de la sociedad son fundamentales para garantizar una investigación exhaustiva y justa. En este camino hacia la verdad, la memoria de Canserbero y la justicia para sus seres queridos merecen una dedicación incansable.