En el contexto de las recientes controversias en torno a las elecciones presidenciales en Venezuela, la firma de ciberseguridad Kaspersky ha presentado un informe crucial. A pesar de las acusaciones del gobierno venezolano sobre ataques cibernéticos que habrían comprometido el proceso electoral, Kaspersky, con sede en Moscú, no ha registrado actividad sospechosa en sus sistemas durante el período electoral. Esta discrepancia entre los informes de ciberseguridad y las afirmaciones oficiales plantea importantes preguntas sobre la seguridad de los datos electorales en el país.
Kaspersky y la Ausencia de Ataques Cibernéticos
Kaspersky, una de las principales firmas de ciberseguridad globales, informó que durante la elección presidencial en Venezuela no se detectaron ataques dirigidos a la infraestructura digital del país. Según su panel de actividad, que monitorea botnets y ataques DDoS (Distributed Denial of Service), no hubo ninguna señal de intentos de interrupción o alteración de servicios en línea relacionados con el proceso electoral entre el 25 y el 31 de julio.
Los ataques DDoS, que buscan saturar servidores con tráfico excesivo para interrumpir su funcionamiento, son una preocupación común en el ámbito de la ciberseguridad. Sin embargo, Kaspersky confirmó que no se observó ninguna actividad de este tipo durante el periodo de las elecciones. Por lo tanto, desmintió una de las posibles amenazas que se habían mencionado. Así, se descarta la existencia de ese riesgo en el contexto electoral
Afirmaciones del Gobierno Venezolano
Contrario a los hallazgos de Kaspersky, el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, ha sostenido que el sistema electoral venezolano fue objeto de un ataque desde Macedonia del Norte. Según Saab, esta agresión impidió la divulgación completa de los resultados de las elecciones presidenciales celebradas el 28 de julio, ralentizando el proceso y afectando la integridad de las actas de votación.
El gobierno venezolano ha defendido la inviolabilidad de su sistema electrónico de votación, a pesar de las acusaciones de ataques externos. La discordancia entre los informes de ciberseguridad y las declaraciones oficiales plantea interrogantes sobre la veracidad de las alegaciones y la transparencia del proceso electoral.
Reacciones Internacionales
En respuesta a las acusaciones de Venezuela, el Ministerio del Interior de Macedonia del Norte ha desmentido cualquier implicación en los presuntos ataques. En un comunicado, el ministerio afirmó que no ha recibido solicitudes de cooperación de las autoridades venezolanas y destacó que las direcciones IP vinculadas a Macedonia podrían estar utilizando VPNs o formar parte de redes botnet más amplias, lo que complica la identificación de la fuente real de los ataques.
Medidas de Seguridad del CNE
Carlos Hernández, responsable de seguridad del Consejo Nacional Electoral (CNE), había anunciado previamente que la red de CANTV, la principal empresa de telecomunicaciones estatal en Venezuela, estaría completamente aislada durante las elecciones para prevenir accesos externos. En primer lugar, esta medida, que se publicó en el sitio web del partido de gobierno PSUV, fue parte de los esfuerzos por proteger la integridad del sistema electoral. Además, este paso refleja un compromiso continuo con la seguridad y la transparencia del proceso electoral. Por consiguiente, se espera que tales acciones refuercen la confianza pública en el sistema y garanticen un proceso electoral más robusto y fiable
Informe de Kaspersky
La falta de evidencia sobre ataques cibernéticos durante las elecciones presidenciales en Venezuela, según Kaspersky, contrasta con las alegaciones del gobierno venezolano sobre una interferencia externa. La situación subraya la necesidad de una investigación transparente y exhaustiva para garantizar la credibilidad del proceso electoral. A medida que se desarrollan los eventos, es crucial monitorear cómo se resuelven estas discrepancias y cómo se garantiza la seguridad de los datos electorales en el futuro.
