El abogado José Vicente Haro, defensor de Edmundo González Urrutia, ha señalado que no está contemplada la comparecencia de su cliente ante el Ministerio Público. La declaración llega tras las recientes acusaciones y la falta de garantías ofrecidas por el Estado, lo que, según Haro, pone en riesgo la presunción de inocencia del excandidato presidencial. El abogado ha solicitado que se otorguen garantías legales para que su defendido pueda comparecer con confianza y sin temor a una condena anticipada.
Falta de confianza en el proceso judicial contra González
José Vicente Haro, durante una rueda de prensa, afirmó que las declaraciones del Fiscal General no han generado un ambiente de confianza para que Edmundo González Urrutia comparezca ante el Ministerio Público. Según el abogado, en lugar de propiciar un escenario adecuado para su defensa, se le han atribuido más delitos, complicando su situación legal. Haro expresó que su cliente solo comparecería si se garantizan plenamente sus derechos y si él mismo lo considera conveniente, lo cual hasta el momento no está en discusión. Haro indicó que su intención de asistir al Ministerio Público fue en un gesto de buena fe, buscando asegurar los derechos de su defendido.
Sin embargo, después de reunirse con el fiscal, concluyó que el proceso no ofrecía las garantías necesarias para que González Urrutia se presentara sin temor a ser declarado culpable anticipadamente. El abogado afirmó que esta percepción surge de la falta de respeto al principio de presunción de inocencia.
Garantías solicitadas para la comparecencia de González
“Si él decide comparecer lo hará debidamente asistido por mi persona, pero en este momento no está contemplado”, señaló Haro, reiterando que la decisión de comparecer no será tomada mientras no se garantice la transparencia del proceso. Además, criticó la forma en que se han manejado las comunicaciones públicas sobre el caso, afirmando que se le atribuyeron declaraciones que nunca realizó en su reunión con el fiscal.
Atribución de más delitos: un obstáculo adicional
Uno de los aspectos que más preocupa a la defensa es la atribución de nuevos cargos a González Urrutia, lo cual, según Haro, no solo agrava su situación, sino que viola el principio de inocencia hasta que se demuestre lo contrario. El abogado subrayó que esta situación crea un ambiente de desconfianza tanto para el imputado como para la comunidad internacional, que sigue de cerca el caso.
La defensa insiste en que la manera en que se ha llevado el proceso no respeta los derechos fundamentales de su cliente, y que cualquier comparecencia ante el Ministerio Público sin garantías adecuadas podría resultar en una condena injusta.
El caso de Edmundo González Urrutia continúa generando debate, especialmente por la postura de su abogado defensor, quien ha señalado la falta de garantías legales y la violación del derecho a la presunción de inocencia. Mientras no se brinden condiciones que aseguren un juicio justo, la defensa se muestra firme en su decisión de no contemplar la comparecencia del excandidato presidencial ante el Ministerio Público. En este contexto, las garantías legales serán clave para el futuro del proceso judicial y la protección de los derechos de González Urrutia.
