Diosdado Cabello, ministro de Interior de Venezuela, respondió a las declaraciones del candidato presidencial Edmundo González, quien denunció haber firmado un documento bajo coacción en la embajada de España en Caracas. Cabello calificó de “complicada” la acusación de coacción y sugirió que, de ser cierta, implicaría la complicidad del embajador español en el presunto acto. Durante su programa televisivo, Cabello defendió que la salida de González fue producto de una negociación, rechazando la versión de que hubiese actuado bajo presión.
Diosdado Cabello niega coacción y apunta al embajador de España
En su respuesta a la denuncia de Edmundo González, Diosdado Cabello fue contundente al rechazar cualquier tipo de coacción. Según el ministro, González, al mencionar el término “coacción”, está acusando no solo a sus adversarios, sino también al embajador de España, quien habría permitido que se firmara un documento en tales condiciones. “Eso de la coacción implica chantaje y presión. Si eso es cierto, entonces el embajador de España es cómplice”, comentó Cabello durante su programa Con el mazo dando.
Cabello subrayó lo inconsistente de la versión de González, quien había estado bajo la protección diplomática de la embajada española en Caracas. “¿Cómo es que ahora acusa a sus anfitriones de que lo tenían obligado?”, cuestionó el funcionario, sugiriendo que la situación fue muy distinta a la que el opositor describe.
Negociación y desesperación: la versión oficial
El ministro de Interior no solo negó la existencia de coacción, sino que también ofreció su propia versión de los hechos. Según Cabello, la salida de González del país no fue más que una negociación acordada entre las partes. “Ese señor estaba desesperado por irse”, afirmó, recordando que el candidato abandonó Venezuela apenas un día después de las elecciones presidenciales del 28 de julio.
En este sentido, Cabello quiso destacar que el apresuramiento de González por dejar el país demostraba su falta de coherencia con las denuncias de coacción. “Tan desesperado estaba que el 29 de julio ya estaba en una embajada”, agregó, sugiriendo que el opositor simplemente buscaba una salida rápida tras los comicios.
Diosdado Cabello habló de las dificultades de González en la embajada de Países Bajos
Además de los hechos ocurridos en la embajada de España, Cabello también hizo mención del tiempo que González pasó en la embajada de Países Bajos. Según el ministro, González mostró una gran ansiedad durante su estancia allí, al punto de que el canciller neerlandés tuvo que intervenir. “Allí fue un desastre porque manifestaba que deseaba irse”, explicó Cabello, en referencia a la insistencia del candidato por encontrar una vía para abandonar Venezuela.
El relato del ministro apunta a que la actitud de González era la de una persona que buscaba salir del país a toda costa, lo cual, según Cabello, desmiente cualquier acusación de haber sido forzado a actuar bajo coacción.
El ultimátum de Jorge Rodríguez
En su intervención, Cabello también respaldó el plazo que Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, le otorgó a Edmundo González para retractarse de sus acusaciones. Según Rodríguez, González debe aclarar públicamente la situación y rectificar sus declaraciones, o enfrentarse a las consecuencias legales.
Cabello reafirmó que la versión del opositor sobre lo ocurrido en la embajada de España no tiene fundamentos y que el candidato deberá asumir su responsabilidad si no se retracta a tiempo. “La verdad es que fue una negociación, y debe admitirlo”, insistió el ministro, dejando claro que las autoridades venezolanas no tolerarán lo que consideran una distorsión de los hechos.
La polémica entre Diosdado Cabello y Edmundo González sigue aumentando, con acusaciones cruzadas sobre coacción y complicidad. Mientras que González denuncia haber sido presionado para firmar un documento, Cabello niega enfáticamente estos señalamientos y defiende que todo se trató de una negociación. A medida que avanza el plazo otorgado para una retractación, el desenlace de esta confrontación podría tener repercusiones significativas en el ámbito político y diplomático.
