El opositor venezolano Edmundo González Urrutia no se presentó en la sede del Ministerio Público en Caracas, ignorando la tercera y última citación relacionada con la investigación en su contra por presuntos delitos de “usurpación de funciones”. Este incumplimiento podría llevar a la emisión de una orden de aprehensión en su contra, mientras crece la tensión política en torno a este caso.
Ausencia en la tercera citación
Este viernes, Edmundo González Urrutia desatendió su tercera citación ante el Ministerio Público, que lo investiga por la publicación de actas de escrutinio en su portal web “Resultados con Venezuela”.
La citación, prevista para las 10:00 de la mañana, advertía que su no comparecencia podría ser interpretada como un “peligro de fuga” y un intento de “obstaculización”, según lo establecido en los artículos 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal.
Consecuencias legales inminentes ante faltar a la tercera citación
Ante esta nueva falta, el Fiscal General de la República, Tarek William Saab, había señalado previamente que el Ministerio Público tomaría las medidas legales correspondientes.
La advertencia sobre una posible orden de aprehensión contra González ahora parece inminente, lo que podría escalar la situación en las próximas horas. La comunidad política y los ciudadanos esperan un pronunciamiento oficial que indique los próximos pasos a seguir en este caso.
Reacciones de la oposición
La oposición venezolana ha reaccionado con contundencia ante la situación de González. María Corina Machado, líder opositora, declaró en una entrevista que González no acudiría a la citación, afirmando que “todos sabemos que estamos ante un sistema totalitario”.
Machado también alertó sobre la posibilidad de un allanamiento en la residencia de González, calificándolo como un nuevo acto de persecución política.
La Plataforma Unitaria Democrática (PUD) también se pronunció en defensa de González, argumentando que la digitalización y resguardo de las actas de escrutinio no constituye un delito. En un comunicado, la coalición opositora criticó la persecución política y recordó que en 2013, Jorge Rodríguez realizó una acción similar sin consecuencias legales.
Contexto de la investigación
El caso contra Edmundo González Urrutia se centra en la publicación de actas de escrutinio, que la oposición afirma haber obtenido legalmente a través de sus testigos en las mesas de votación durante las elecciones del 28 de julio. Sin embargo, la Fiscalía considera que González usurpó funciones al publicar las actas sin la autorización del Consejo Nacional Electoral (CNE).
La Plataforma Unitaria Democrática ha subrayado que estas actas, al ser un reflejo de la voluntad popular, deben estar accesibles al público para su verificación. La coalición insiste en que las acciones de González no sólo son legítimas, sino necesarias para garantizar la transparencia en el proceso electoral.
La negativa de Edmundo González Urrutia a comparecer ante la Fiscalía pone en marcha una cadena de eventos legales y políticos que podrían tener profundas implicaciones. La oposición ve en este caso un claro ejemplo de persecución política, mientras que el Ministerio Público avanza en su investigación. La tensión en torno a este caso sigue en aumento, con la posibilidad de una orden de aprehensión que podría desencadenar nuevas confrontaciones en el ya polarizado panorama político venezolano.
